免費的作業系統

這件事情起源於蘋果電腦在2013/10/23宣佈Mac OS從此免費後,科技報橘這篇文章就出現這樣好笑的說辭與標題:「微軟更加繃緊神經!蘋果宣告「免費作業系統」時代來臨」。我只能說聽到免費就讚揚,就像看到黑影就開槍,還蠻無言的。

1. 我能不能自由下載,並且移植到各家VM中來使用?可以的話這叫免費。

2. 如果綁硬體的話也可以,我買的甲Mac電腦壞掉,能不能單買乙Mac純硬體方案,退我一些錢,然後我自己把OS裝到乙Mac裡面?如果可以,這也是某一種定義上的免費。

如果不是上面的做法,都不能叫做免費。

如果一台機器只能綁一套OS,我價格早就綁進去只是你看不到而已吧!然後你提供這個OS免費升等,那蘋果在2007年早就可以宣稱說iOS完全免費了啊... 就像微軟說我ServicePack免費,大家會有感嗎?還是大家覺得作業系統的更新檔修正本來就要收費比較合理?

一定會有人說,蘋果是指完全升級,也就是Windows 7跳到Windows 8完全免費,那我要反問一下Mac就不會發生iPhone舊機升不上去的窘境嗎?軟體跟硬體本來就是競爭關係,最終一定會遇到瓶頸的啊,為了使用者的最佳體驗,蘋果阻止升級這種做法我是贊同的。那如果最後蘋果把iOS上這套說法再搬過來MacOS這邊,這些人啟不被打臉乎?

我相信還是會有人繼續講,還是給升啊,升上去很慢的人就會換一台新的了。對!你有沒有發現你中了蘋果的陷阱了?所以蘋果給升級但是變慢,是自己電腦的問題,但微軟給升級但是變慢,是微軟程式寫的爛?

思路運行到這邊已經很明顯了,但最後這些人會講,事實上微軟沒有給過升級。對,這是事實,Windows 7換Windows 8是要錢的。但是如果我是微軟的話,我也會立即宣布我作業系統日後全面免費,但是要買我微軟牌的電腦才可以。(自己跳下來做PC硬體或者隨便跟OEM簽個約收掛牌費都可以)

然後我們再把時光拉到Windows XP時代:

  1. Windows XP Service Pack 1 重新命名為 Windows 7,使用者:YA!免費升級耶。
  2. Windows XP Service Pack 2 重新命名為 Windows 8,使用者:YA!免費升級耶。
  3. Windows XP Service Pack 3 重新命名為 Windows 9,使用者:YA!免費升級耶。
  4. Windows Vista 重新命名為 Windows 10,使用者:厚!跑起來超頓超爛的,一定是我的電腦太舊,反正都換了3個版本了,來買新電腦吧!

於是使用者去買了一台新的微軟牌電腦,內建Windows 10,且OS免費更新,請問使用者這樣被玩一輪後,到底得到什麼?

我的結論是行銷話語弄的好,生意變的很好做,使用者變得很好騙,你覺得呢?我們唯一能作的是等蘋果日後怎麼施行他承諾的事吧。搞不好蘋果連升了10年的作業系統,並讓10年前的機器依然可以跑的很順,那我這篇文章就自動變酸文嘍。

如果有一種免費的事物,必須建構在「平均上」更昂貴的消費上,那這對消費者來說是免費嗎?

20150122 Update: 微軟今日宣佈Windows 7, Windows 8, Windows 8.1可以免費升級到Windows 10,而且不用綁硬體(任何PC都可以安裝Windows),不知道這些腦殘媒體要怎麼回應?未看先猜「蘋果壓的微軟喘不過氣,Windows 10終於宣告免費!」、「Windows XP用戶遭到Windows 10拋棄,用戶控訴微軟死要錢」之類的。

MacOS Windows Windows10 作業系統免費 FreeOS